2015年书刊印刷企业经济运营统计数据解读

由中国印刷及设备器材工业协会书刊印刷专业委员会、北京印刷协会和中国人民解放军印刷协会共同编辑整理的《2015年全国107家书刊印刷企业完成经济效益统计资料汇编》已经于2016年7月发布。该资料汇集的107家会员企业以书刊印刷企业为主体、分布于全国27个省、市、自治区，其主要经济效益指标完成情况，对于了解和观察全国书刊印刷行业经济运行和发展态势具有重要的价值。

《全国书刊印刷企业完成经济效益统计资料汇编》使用全国统一的工业经济效益考核指标体系，通过总资产贡献率、资本保值增值率、资产负债率、流动资产周转率、成本费用利润率、全员劳动生产率、产品销售率7项指标构建成一个特殊指数——工业经济效益综合指数。作为考核体系的核心，工业经济效益综合指数不仅反映了企业盈利能力、发展能力、偿债能力、营运能力、产出效率、产销衔接等方面的情况，也为同一行业内部企业之间和不同行业之间的经济效益比较提供了一个统一的尺度。

2015年书刊印刷企业经济运营分析就是通过对样本企业工业经济效益综合指数及其相关各项经济指标的解读展开的。基于分析的需要，以业务同类、时间连续、口径统一、代表性强为参照，从2010年—2015年《全国书刊印刷企业完成经济效益统计资料汇编》中筛选出88家企业作为样本企业。并根据主营业务、所有制和经营规模的不同，对88家样本企业进行了进一步划分:

主营业务类别：根据企业印刷业务的特点，样本企业细分为五个板块。① 图书印刷（31家），以出版社所属印刷企业为主；② 教材印刷（39家），主要由各地新华印刷厂构成；③ 期刊印刷（3家），以期刊印刷为主的企业；④ 报纸印刷（7家）；⑤ 商业印刷（8家），以商业印件、票据印刷和特种印刷为主的企业。

所有制类型：考虑到企业经营决策受市场因素影响的强弱，样本企业划分为两类。① 国有（含国有控股）印刷企业73家，② 非国有（外资、民营、上市、股份）印刷企业15家。

经营规模：根据年主营业务收入，样本企业划分为两类。① 规模以上企业（年主营业务收入等于或大于2000万的样本企业）73家；② 规模以下企业（年主营业务收入小于2000万的样本企业）15家。

2015年书刊印刷企业经济运营统计指标的解读主要包括三个部分：① 2015年书刊印刷企业经济运营的基本情况；② 2015年书刊印刷企业工业经济效益综合指数；③书刊印刷企业经济运营状态的影响因素分析。

2015年书刊印刷

企业经济运营的基本情况

2015年88家样本企业的主营业务收入合计108.30亿元，实现利税8.66亿元，其中利润3.63亿元。与2014年相比，样本企业主营业务收入略有下降（-0.48亿元），实现利税基本持平，而利润则有一定幅度的提高（+0.77

亿元）。

2014年—2015年，样本企业中主营业务收入增长的企业47家（占样本企业的53%），主营业务收入下降的企业41家（占样本企业的47%）。而主营业务收入增长的企业中，利润增长的企业34家，利润下降的企业13家；主营业务收入下降的企业中，利润增长的企业20家，利润下降的企业21家。

2015年，样本企业中盈利企业56家（占样本企业的64%），亏损企业32家（占样本企业的36%）。亏损企业中，教材印刷企业17家、图书印刷企业11家、期刊印刷企业2家、报纸印刷企业1家、商业印刷企业1家。

观察2010年—2015年样本企业主营业务收入增长和盈亏企业数量变化的数据（见表1）发现：

1.亏损企业的比例在扩大。2011年样本企业中，亏损企业（25家）占样本企业总数的28%；2012年，亏损企业数量一度减少（17家），占样本企业总数的19%；之后，该百分比开始不断提高，从2013年的33%、2014年的35%，到2015年的38%。

2.主营业务收入增长对企业利润的贡献在弱化。主营业务收入增长的样本企业中，有约60%的企业利润同步增长，还有约40%的企业利润却出现下降；而即使主营业务收入下降的样本企业中，也有约40%的企业利润能够增长。

为了全面地反映样本企业盈利能力、发展能力、偿债能力、营运能力、产出效率，在此，将借助工业经济效益综合指数及其相关指标体系对2015年及2010年—2015年样本企业经济效益进行定量分析和深度解读。

2015年书刊印刷

企业工业经济效益综合指数

工业经济效益综合指数是综合衡量工业经济效益各方面在数量上总体水平的一种特殊相对数，是反映工业经济运行质量的总量指标。工业经济效益综合指数由7个单项指标（总资产贡献率、资本保值增值率、资产负债率、流动资产周转率、成本费用利润率、全员劳动生产率、产品销售率）报告期实用数值分别除以该项指标的全国标准值并乘以各自权数，加总后除以总权数求得：工业经济效益综合指数=∑（某项指标报告期数值÷该项指标全国标准值×该项指标权数）÷总权数。

书刊印刷企业工业经济效益综合指数的计算中，各个单项指标的全国标准值和指标权数采用全国工业统一数据。因此，在为企业之间和行业之间进行经济效益提供统一定量尺度的同时，书刊印刷企业工业经济效益综合指数也为设立和判断企业（或行业）经济运营状态区间创造了条件。

根据2010年—2015年《全国书刊印刷企业完成经济效益统计资料汇编》提供的数据，结合工业经济效益综合指数（见表2），书刊印刷企业（行业）运营状态划分为三个区间：

绿灯区—运营安全区（综合指数>140%）：如果书刊印刷企业的工业经济效益综合指数大于140%，说明该企业的各项经济指标均衡，其运营处于安全状态。

黄灯区—运营警示区（50%≤综合指数≤140%）：如果书刊印刷企业的工业经济效益综合指数在50%~140%范围，说明该企业的一些经济指标失衡，运营处于不稳定状态，需要引起管理层的警示。

红灯区—运营危险区（综合指数<50%）: 如果书刊印刷企业的工业经济效益综合指数小于50%，说明该企业的主要经济指标严重超标，运营处于危机状态。如果此种危机状态持续，企业管理层需要对企业发展战略进行重新审视。

上述运营状态区间划分涉及的工业经济效益综合指数具体数值与企业（或行业）所处的经济环境、发展阶段、业务类型相关，将会通过行业实践不断地修正和完善。

1.样本企业经济运营状态。2015年样本企业工业经济效益综合指标为132.01%，与2014年相比略有提高（+0.3个百分点），但就整体而言，样本企业经济运营状态仍处于黄灯区（运营警示区）。

与2014年相比（见表3），样本企业7项经济效益指标中有所改善的是资产保值增值率（+2.13%）、资产负债率（+0.91%）和成本费用利润率（+0.27%）；基本持平的指标有流动资产周转率（-0.04次）和全员劳动生产率（-0.03万元/人）；而下降的指标为资产贡献率（-0.33%）。

与全国工业标准值相比，除全员劳动生产率和产品销售率外，样本企业其余经济效益指标仍有不小的差距。资产处于保值水平、资产贡献率不到全国标准值的一半。（说明：鉴于书刊印刷属于按订单加工制造行业，故将其产品销售率设为100%。）

观察2010年—2015年样本企业数据，过去6年样本企业经济运营状态均处于黄灯区（运营警示区），其整体经济运营状况没有实质性改善。尽管从2012年起样本企业工业经济效益开始出现持续改善的势头。但是，其工业经济效益综合指数仍有上下波动，表明样本企业经济运营还处于不稳定的状态。

2.印刷业务板块经济运营状态。根据业务类型不同，88家样本企业被细分为图书印刷、教材印刷、报纸印刷、期刊印刷和商业印刷五个板块。2015年各个印刷业务板块工业经济效益综合指标分别为，图书印刷136.71%、教材印刷113.48%、报纸印刷118.45%、期刊印刷115.04%、商业印刷241.79%。与2014年相比，经济效益得到较大改善有图书印刷板块和教材印刷板块；而经济效益趋于恶化的业务板块有期刊印刷、商业印刷和报纸

印刷。

（1） 图书印刷板块。2015年图书印刷板块工业经济效益综合指数为136.71%，较2014年提升了12个百分点，并保持了连续6年的增长态势。推动图书印刷板块整体经济效益提高的主要因素是该板块全员劳动生产率的持续改善。2015年图书印刷板块运营状态处于黄灯区边缘，已经接近绿灯区。

与2014年相比（见表4），图书印刷板块7项经济效益指标中改善幅度最大的是全员劳动生产率（+2.25万元/人），其次是资产保值增值率（+1.89%）、资产负债率（+0.64%）和资产贡献率（+0.14%）；基本持平的指标有流动资产周转率（-0.09次）；而下降的指标为成本费用利润率（-0.33%）。

（2） 教材印刷板块。2015年教材印刷板块工业经济效益综合指数为113.48%，较2014年有近8个百分点的提升。成本费用利润率的提高是主要推动因素。2015年教材印刷板块运营状态处于黄灯区。

与2014年相比（见表5），教材印刷板块7项经济效益指标中改善幅度最大的是资产保值增值率（+6.02%）；其次是资产负债率（+1.43%）、成本费用利润率（+1.34%）、资产贡献率（+0.33%）和全员劳动生产率（+0.23万元/人），基本持平的指标有流动资产周转率（-0.02次）。

观察2010年—2015年教材印刷板块数据，过去6年教材印刷板块经济运营状态均处于黄灯区（运营警示区），其经济运营处于不稳定的波动状态。2015年虽然教材印刷板块经济效益综合指数有较大提高，但该板块是否能够保持改善的势头，需要观察。

（3）报纸印刷板块。2015年报纸印刷板块的经济运营状况不如2014年，其工业经济效益综合指数下降了13个百分点（见表6）。2015年报纸印刷板块运营状态处于黄灯区。

与2014年相比，报纸印刷板块7项经济效益指标中有所改善的有资产负债率（+0.25%）、成本费用利润率（+0.12%）；基本持平的指标有流动资产周转率（-0.01次）；而下降幅度最大的指标是资产保值增值率（-3.17%）；其次是全员劳动生产率（-2.07万元/人）和资产贡献率（-0.45%）。

观察2010年—2015年报纸印刷板块数据，过去6年报纸印刷板块经济运营状态均处于黄灯区（运营警示区）。主营业务快速下降使得该板块企业经济运营处于非常艰难的状态。

（4） 期刊印刷板块。2015年期刊印刷板块工业经济效益综合指数为115.04%，与2014年相比下降了32个百分点，为历年罕见。该板块中的2家企业的主营业务收入下降幅度超过10%，是影响该板块工业经济效益综合指数下滑的主要原因。多年来，期刊印刷板块经济效益一直居出版物印刷企业之首。而2015年期刊印刷板块运营状态由绿（绿灯区）变黄（黄灯区）的现象值得业界关注。

与2014年相比（见表7），期刊印刷板块除流动资产周转率（+0.07次）基本持平外，其他经济效益指标均出现下降。其中，下降幅度最大的指标是全员劳动生产率（-3.90万元/人），其次是资产负债率（-2.97%）、成本费用利润率（-1.55%）、资产贡献率（-0.41%）和资产保值增值率（-0.20%）。

观察2010年—2015年期刊印刷板块数据，2015年之前的5年，其经济运营状态均处于绿灯区（运营安全区）。而2015年期刊印刷板块经济运营状态由绿变黄，除了主营业务萎缩，促使其企业经营战略调整的短期表象之外，是否还有其他原因？

（5） 商业印刷板块。2015年商业印刷板块工业经济效益综合指数为241.79%（见表8），与2014年相比下降了31个百分点，同样是历年罕见。与期刊板块不同的是，2014年—2015年商业印刷板块主营业务收入尽管有增长（3%），该板块整体利润仍然下降（1%），进而造成其工业经济效益综合指数的下滑。2015年商业印刷板块运营状态处于绿灯区。

与2014年相比，商业印刷板块的各项经济效益指标可谓大起大落。增长的指标有资产保值增值率（+3.97%）、资产负债率（+1.52%）和成本费用利润率（+1.02%）；而下降的指标有资产贡献率（-4.82%）、全员劳动生产率（-4.46万元/人）。流动资产周转率（-0.01次）基本保持不变。

与其他印刷业务板块相比，商业印刷板块经济运营受市场因素影响更多、对宏观经济环境变化反映更敏感。透过2015年商业印刷板块经济效益综合指数的变化说明我们印刷行业所处的宏观经济环节正在变得更加严峻。

3.国有印刷企业和规模以上印刷企业经济运营状态。（1）国有印刷企业。2015年国有印刷企业经济效益有较大提升（见表9），其工业经济效益综合指数提高4个百分点，达到121.67%；与之相比，非国有印刷企业的经济效益却有较大幅下降，工业经济效益综合指标为177.95%，比2014年下降了14个百分点。2015年国有印刷企业的经济运营状态处于黄灯区，非国有印刷企业的经济运营状态处于绿灯区。

（2）规模以上印刷企业。规模经济效益在书刊印刷企业运营中的作用日益突出。2015年规模以上印刷企业的工业经济效益综合指数保持连续4年的增长，达到142.24%；同期，规模以下印刷企业工业经济效益综合指数仅有16.92%。两者之间的差距巨大。2015年规模以上印刷企业经济运营状态处于绿灯区；而规模以下印刷企业经济运营状态则处于红灯区。

书刊印刷企业经济运营状态的影响因素

1.总资产贡献率

总资产贡献率反映企业全部资产的获利能力，是企业管理水平和经营业绩的集中体现，也是评价和考核企业盈利能力的核心指标。计算公式为：总资产贡献率（%）=（利润总额+税金总额+利息支出）÷平均资产总额×（12÷累计月数）×100%。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业总资产贡献率的标准值为10.7%。

2015年样本企业总资产贡献率为4.26%，与2014年相比略有下降（-0.33个百分点）。观察2010年—2015年相关数据（见表1），过去6年样本企业总资产贡献率徘徊起伏，表明其整体获利能力没有实质性改变。

2015年各业务板块总资产贡献率分别：图书印刷4.22%，教材印刷3.46%，报纸印刷3.64%，期刊印刷3.17%，商业印刷10.16%。参照2010年—2015年的相关数据，2015年业务板块总资产贡献率最大的变化是期刊印刷总资产贡献率的排位由以往的第二、第三位，下滑到2015年的最后一位。而相关企业2014年—2015年主营业务收入下滑（超过10%）造成的利润大幅下降，是影响该板块获利能力的主要原因。

2015年国有印刷企业获利能力保持稳定，其总资产贡献率由2014年的3.79%，略增到2015年的3.90%；而非国有印刷企业的获利能力有所降低。但是，非国有印刷企业的获利能力仍然强于国有印刷企业。

最后，规模经济效益再次通过总资产贡献率的差别体现出来。2015年规模以上印刷企业的总资产贡献率为5.38%，规模以下印刷企业的总资产贡献率为-0.45%。两者总资产贡献率的差距有进一步扩大的趋势。

2.资产保值增值率

资产保值增值率反映企业净资产的变动状况，是企业发展能力的集中体现。计算公式为：资本保值增值率（%）=报告期期末所有者权益÷上年同期期末所有者权益×100%。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业资产保值增值率的标准值为120%。

2015年样本企业的资产保值增值率为99.91%，比2014年的97.78%略有提升（见表2）。参照2010年—2015年数据可知，近5年资产保值增值率虽有上下波动，样本企业这种保值、无增值状态基本没有改变。

在细分的业务板块，2015年资产保值增值率分别为，图书印刷100.92%，教材印刷100.18%，报纸印刷98.06%，期刊印刷100.54%，商业印刷109.02%。2015年与2014年数据相比，五个业务板块中，教材印刷和商业印刷的资产保值增值率有所改善，图书印刷和期刊印刷的资产保值增值率基本持平，而报纸印刷的资产保值增值率则有所下降。

2015年国有印刷企业和非国有印刷企业的资产保值增值率均有所改善。国有印刷企业资产保值增值率为100.29%，比2014年增加了近2%；非国有印刷企业资产保值增值率为104.94%，比2014年增加了近4%。

与2014年相比，2015年规模以上印刷企业资产保值增值率提高了2个百分点，达到102.73%；而规模以下印刷企业资产保值增值率基本维持不变，为91.82%。

3.资产负债率

资产负债率反映企业经营风险的大小，也反映企业利用债权人提供的资金从事经营活动的能力。计算公式为：资产负债率（%）=负债总额÷资产总额×100%。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业资产负债率的标准值为60%。

2015年样本企业资产负债率为54.75%，与2014年相比，略有提高。而从2010年—2015年样本企业整体数据观察（见表3），其资产负债率呈缓慢上升趋势。但与全国工业资产负债率的上限60%仍然有一定的距离。

2015年各个业务板块资产负债率分别：图书印刷49.53%，教材印刷64.75%，报纸印刷34.34%，期刊印刷44.60%，商业印刷47.85%。不同的管理体制和运营机制是造成各个业务板块资产负债率数据之间差别的重要因素。2010年—2015年，以各省新华印刷企业为主体的教材印刷板块，在利用债权人提供的资金从事经营活动方面比其他业务板块更大胆，其资产负债率呈连续上升的态势；而报纸印刷板块、图书印刷板块资产负债率保持基本稳定，也是其特有的管理体制和经营机制的具体体现；期刊印刷板块和商业印刷板块的资产负债率数据波动较大，其资金的使用情况受市场影响的因素会更大一些。

2015年国有印刷企业资产负债率为54.48%，非国有印刷企业资产负债率为56.03%。与2014年相比，这两类企业的资产负债率都有所提高。而进一步观察2010年—2015年资产负债率数据的走势，国有印刷企业的资产负债率在不断增高，而非国有印刷企业的资产负债率（除2015年外）基本处于降低的态势，其中的原由值得探寻。

2015年规模以上印刷企业资产负债率为52.68%，规模以下印刷企业资产负债率为64.8%。规模以下印刷企业超警戒线（60%）长期负债经营的出路何在？值得深思。

4.流动资产周转率

流动资产周转率指一定时期内流动资产的周转次数，它既反映企业的经营状况，也反映资金利用效果和再生产循环的速度。计算公式为：流动资产周转率（次）=产品销售收入÷全部流动资产平均余额×（12÷累计月数）。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业流动资产周转率的标准值为1.52次。

2015年样本企业流动资产周转率为1.18次，继续了从2011年以来的下降趋势。作为按需加工型行业，印刷企业流动资产周转率的降低与生产业务不足和货款周期延长有关。而后者可能是影响样本企业流动资产周转率下降的主要原因。

2015年各个业务板块流动资产周转率分别：图书印刷1.06次、教材印刷1.17次、报纸印刷1.26次、期刊印刷1.62次、商业印刷1.38次。观察2010年—2015年各个业务板块流动资产周转率的数据可知（见表4），从2011年开始，期刊印刷板块的流动资产周转率维持在1.5-1.7之间，居其他业务板块之首。而处于第二位的，在报纸印刷、图书印刷、教材印刷板块之间变换；最近两年（2014年、2015年）商业印刷以1.38次保持在业务板块流动资产周转率的第二位。

与2014年相比，2015年国有印刷企业和非国有印刷企业的流动资产周转率略有下降，分别为1.15次和1.31次。同时，国有印刷企业的流动资产周转率比非国有印刷企业的流动资产周转率略低。从2010年—2015年的数据观察，国有印刷企业和非国有印刷企业的流动资产周转率都存在不断放慢的趋势。

2015年规模以上印刷企业流动资产周转率为1.27次，规模以下印刷企业流动资产周转率为0.74次。从2010年—2015年的数据观察，规模以上印刷企业流动资产周转率存在不断放慢的趋势，而规模以下印刷企业流动资产周转率则起伏波动，并处于较低的水平。

5.成本费用利润率

成本费用利润率是企业全部生产投入与实现利润之比，既反映工业投入的生产成本及费用的经济效益，也反映企业降低成本所取得的经济效益。计算公式为：成本费用利润率（%）=利润总额÷成本费用总额×100%。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业成本费用利润率的标准值为3.71%。

2015年样本企业成本费用利润率为3.14%。观察过去6年数据可知（见表5），2010年—2014年样本企业成本费用利润率一路下滑，由2010年的5.27%，下降到2014年的2.88%；期间，尽管2012年有所提升，但终究无法抵挡下滑的惯性。2015年样本企业成本费用利润率的改善能否持续，有待进一步观察。

2015年各业务板块成本费用利润率分别：图书印刷3.62%、教材印刷2.48%、报纸印刷0.46%、期刊印刷0.63%、商业印刷12.07%。与2014年相比，成本费用利润率得到提升的业务板块有商业印刷、教材印刷、报纸印刷；而成本费用利润率下降的业务板块有期刊印刷和图书印刷。其中，期刊印刷的成本费用利润率过去6年连续下降，已经逼近亏损的边缘。

与2014年相比，2015年国有印刷企业成本费用利润率有所改善，而非国有印刷企业成本费用利润率基本持平。另外，两类印刷企业成本费用利润率的差距在不断缩小。2010年—2015年间，国有与非国有印刷企业成本费用利润率的差距最大有5.14%（2012年）,而2015年两者的差距为2.57%。

2015年规模以上印刷企业和规模以下印刷企业在成本费用利润率方面的表现没有悬念。规模以上印刷企业成本费用利润率略有改善，为3.48%，而规模以下印刷企业的成本费用利润率继续呈负值，连续6年亏损。

6.全员劳动生产率

全员劳动生产率是平均每个职工在单位时间内创造的工业生产最终成果，反映企业的生产效率和劳动投入的经济效益。其计算公式为：工业全员劳动生产率（万元/人）=工业增加值÷全部从业人员人数×（12÷累计月数）。工业经济效益考核指标体系提供的全国工业成本费用利润率的标准值为1.65万元/人。

2015年样本企业全员劳动生产率为10.36万元/人。纵观样本企业2010年—2015年数据（见表6），在过去6年其全员劳动生产率显示出持续提高的态势。样本企业全员劳动生产率在2010年6.88万元/人的基础上提高了3.50万元/人，达到2014年的10.38%。尽管2015年与2014年相比，样本企业全员劳动生产率略有降低，但2015年与2010年样本企业全员劳动生产率之间的势差没有改变。

2015年各业务板块全员劳动生产率分别：图书印刷11.18万元/人、教材印刷7.63万元/人、报纸印刷10.56万元/人、期刊印刷9.05万元/人、商业印刷20.79万元/人。与2014年相比，除图书印刷板块大幅提高外（+2.25万元/人），教材印刷板块基本稳定（+0.23万元/人），报纸、期刊和商业三个业务板块的全员劳动生产率却出现大幅下降的状况。其中，商业印刷板块下降幅度最大（-4.46万元/人），期刊印刷板块次之（-3.90万元/人），报纸印刷板块最小（-2.07万元/人）。

2015年国有印刷企业保持了继续增长的势头。其全员劳动生产率提高了0.37万元/人，达到9.11万元/人；而非国有印刷企业全员劳动生产率却止增转跌（-1.70万元/人），为15.60万元/人。

2015年规模以上印刷企业全员劳动生产率为11.35万元/人，与2014年相比略有下降；而规模以下印刷企业的全员劳动生产率也呈现相同下降态势，为4.88万元/人。

总结

1.2015年书刊印刷行业经济运营状况的基本判断

（1）与2014年相比，2015年书刊印刷行业经济效益基本持平，企业经济运营仍然处于不稳定状态，没有实质性好转；（2）书刊印刷行业内部不同业务板块经济运营态势出现分化。图书印刷板块经济效益持续改善；教材印刷板块有所好转；期刊印刷和商业印刷板块经济效益出现逆转；报纸印刷板块基本维持现状；（3）国有印刷企业经济效益持续改善。国有与非国有印刷企业之间经济效益的差距依然存在；（4）规模以上与规模以下印刷企业之间经济效益的差距在不断扩大。

2.设立书刊印刷企业经济运营状态判别区间的有益尝试

（1）工业经济效益综合指数为书刊印刷企业衡量自身经济运营状况提供了一个定量工具。（2）由于采用了全国统一的计算公式、统一的标准值和统一的权数分配，单个印刷企业的工业经济效益综合指数不仅可以与同行业内部企业相比较，也可以与不同行业的企业进行比较。（3）工业经济效益综合指数可以作为印刷企业多样化经营或拓展新业务领域的效益参考值。（4）根据工业经济效益综合指数划分的运营状态三区间（绿灯安全区>140%、5%≤黄灯警示区≤140%，以及红灯危险区<5%）为业界判别企业运营状况提供了简便易懂的工具。